«Il s’appliquait dans mes mots à la situation internationale et en aucun cas à la situation française», a précisé le ministre de l’Économie ce mercredi.
Finalement, Roland Lescure «regrette» d’avoir prononcé le terme «choc pétrolier», mardi devant les députés. «Il s’appliquait dans mes mots à la situation internationale et en aucun cas à la situation française, mais il a visiblement déclenché un débat vis-à-vis de la situation française», a concédé le ministre de l’Économie durant le compte rendu du Conseil des ministres ce mercredi. «Non on n’en est pas là» en France, a-t-il estimé.
«La France, elle est mieux préparée, elle est moins exposée (…) que ses voisins européens, et a fortiori évidemment que les pays asiatiques qui sont directement concernés. Donc, ce terme de choc, il est valable dans un certain nombre de pays asiatiques, où on a des mesures de rationnement» de carburants, a-t-il expliqué.
Le ministre a expliqué que la France avait «libéré de manière très ponctuelle 250.000 barils» de ses stocks «dans des régions où il y avait des manques ponctuels dans certains réservoirs, afin de permettre un approvisionnement total des stations services». «Mais on n’a aucun problème d’approvisionnement à court terme en France, sur le gasoil, sur le jet (kérosène) ou sur l’essence», a-t-il rassuré. Selon le gouvernement, 97% des stations-services fonctionnent normalement en France sans problème de rupture d’au moins un carburant.
Devant la commission des finances de l’Assemblée nationale, mardi, le ministre avait estimé que les perturbations liées à la guerre au Moyen-Orient constituaient «un nouveau choc pétrolier» et une mauvaise nouvelle «pour les comptes de la France». «Si ce choc énergétique persiste au-delà de quelques semaines, la crise pourrait se diffuser plus largement à l’économie, et être au fond d’une nature plus systémique», expliquait-il.
Plus d’informations à venir…
Poster un Commentaire