
Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : De nombreux sites ont-ils des liens toxiques pointant vers eux ? Est-il normal de devoir indexer manuellement les pages de son site dans la Search Console ? La longueur d’une URL est-elle un critère de pertinence ? Faut-il traiter les liens d’affiliation en « nofollow » ou en « sponsored » ? Peut-on intégrer des balises Hreflang dans des balises de lien ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » ?
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l’information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) – et non pas à la source qui en parle.
| Liens toxiques |
| John Mueller a expliqué sur Twitter que la plupart des sites, selon lui, n’ont pas de backlinks « toxiques » : « La plupart des sites n’ont pas de liens « toxiques », ou du moins, de liens de ce type qu’ils auraient créés eux-mêmes. A mon avis, il y a des choses plus importantes sur lesquelles il faut se concentrer, pour nos ingénieurs, et certainement pour les propriétaires de sites.« . |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |

Goossips : Liens toxiques, Indexation manuelle, Longueur d’URL, Liens d’affiliation, Balises Hreflang. Source de l’image : Google
Poster un Commentaire