«Quand le prétendu pacte corruptif aurait-il été scellé ?», demande Me Ingrain, avocat de Nicolas Sarkozy
Me Christophe Ingrain, avocat de Nicolas Sarkozy, a réaffirmé lors de sa plaidoirie que son client n’avait pas pu prendre part à une association de malfaiteurs, faute d’acte. L’ancien chef de l’État n’aurait, par exemple, pas été informé des rencontres occultes de ses proches, Brice Hortefeux et Claude Guéant, fin 2005 avec le N.2 du régime libyen Abdallah Senoussi, où le pacte se serait noué selon l’accusation.
Nicolas Sarkozy n’a par ailleurs «ni autorisé, ni été informé de transferts de fonds libyens sur les comptes» de l’intermédiaire Ziad Takieddine, insiste-t-il. Certes, il y eut sa propre visite, avant et après ses collaborateurs, le 6 octobre 2005. Elle n’aurait été qu’un simple «déplacement officiel du ministre de l’Intérieur qui s’inscrivait dans le rapprochement entre la France et la Libye», selon Me Ingrain qui interroge la cour: «Avez-vous compris quand le prétendu pacte corruptif a été scellé? Pas moi».
Par ailleurs, aucune «dépense suspecte» n’a été mise au jour dans les comptes de campagne, poursuit-il en insistant: Nicolas Sarkozy n’«a pas sollicité ou fait solliciter» de quelconques fonds libyens. D’ailleurs, pourquoi l’aurait-il fait puisqu’il était assuré d’être le candidat de l’UMP à la présidentielle et donc de bénéficier de sa force de frappe financière, argumente l’avocat.
Son confrère Sébastien Schapira doit s’employer dans l’après-midi à miner l’incrimination de corruption, après que Tristan Gautier, autre avocat de Nicolas Sarkozy, a décrypté les flux financiers suspects mis au jour par l’enquête, entendant convaincre la cour qu’ils n’avaient rien à voir avec un financement politique mais tout avec les trains de vie dispendieux de Ziad Takieddine et du fils d’Abdallah Senoussi.
Poster un Commentaire